顶点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

关于本书魏延与诸葛丞相的设定（第1页）

《三国演义》中，魏延被诸葛亮认定为脑有反骨，欲杀之，幸得刘备阻止，后面诸葛亮又遗计斩杀魏延，令不少人借此大作文章，以污蔑诸葛丞相不识人才，甚至不会用人来博取眼球，实在是可笑至极！

他们常见的套路是先扬后抑，首先说诸葛亮确有可取之处，紧接着就说演义神话了他（确实演义是神话了诸葛丞相），就把演义给他加的光环下了，令人不解的是，演义给诸葛丞相的好事都让他们下得是一干二净，偏偏演义给诸葛丞相抹黑的，这帮喷子又拿出来说事了。

你说气不气，尤其是在魏延这件事情上，下的手脚特别多。

下面我们分析一下主要的几个问题，魏延之死是诸葛亮的锅么？子午谷奇谋可行？后期蜀国人才凋零怪诸葛亮么？

第一个，魏延之死赖谁？

演义上，妥妥是诸葛亮的锅。

但历史上，这锅还真不能让丞相背。

看以下记录:

建兴五年（227年），诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。

建兴八年（230年），魏延被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。

建兴十年（232年），魏延与刘琰不和，言语虚诞，诸葛亮责备刘琰，刘琰其后作笺道歉。

众所周知，刘备死后，谁是蜀汉一把手，诸葛亮！

诸葛亮要是与魏延过不去，他能这么顺风顺水的升官？动动脑子就知道的事情了，可有些人就是想黑诸葛丞相，什么魏延功劳太大，能力强，后期蜀国没人，诸葛亮迫不得已才用。

简直是一派胡言！

李严知道么？和诸葛亮同位托孤重臣。

也是个能文能武的人才，和诸葛丞相唱反调，结果呢？直接被贬为庶人！

更何况魏延，诸葛亮想杀魏延，简直不要太轻松。

诸葛亮生平最大特点是什么？谨慎！

你觉得诸葛亮用将一个自己认为有反心，有统领士卒人才的人提拔到高级将军。

就这么自信自己死后必定能杀魏延，稍有差池，蜀汉都要受到不小的伤害。

所以，根本经不起推敲。

魏延之死的始作俑者是谁，是杨仪，他与魏延不和，借口杀魏延。

第二个，子午谷奇谋的可行度。

诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。

子午谷的凶险不消我说，我就打魏军都是瞎子，无斥候，魏延行军子午谷不被发现，我也打他行军子午谷不收任何损失，我再打夏侯楙是头猪，就只会死守城

问题来了，就算夏侯楙是头猪，他也不可能平白无故的就丢了长安城吧，只要一旦他死守，不出城，魏延的五千兵马在没有攻城器械的情况下如何攻下长（本章未完，请翻页）