顶点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第70章 判决（第2页）

并且杀人的理由是如此的牵强，没有任何合理性……

……

现在法庭讨论的焦点，他杀人的时候是不是处在精神分裂状态？还有就是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的状态。

如果是后一种状态，他也要负刑事责任的，但可以从轻或者减轻处罚。

法庭开庭时，控辩双方激烈的辩论，围绕着秦国颂在杀人时的精神状态是否正常进行分析。

控方认为。

他此次杀人是有准备的，有预谋的，并且还是有计划的，经过周密的设计而完成的杀人行为。

这个时期他绝对是正常的。

完全符合正常人的行为。

辩方认为。

尽管秦国颂事先所做的一切都是正常人的行为。

但在他杀人时前后在短时间内是否属于正常人？这一点法庭只是推断而来，拿不出足够的证据证明他正常。

因为在这一段时间内没有任何证人也没有人能够说出秦国颂的行为是否正常。

我们应当按照国际上的“疑罪从无”

这一司法理念分析判断，尽管这一司法概念还没有写进我国的刑法之中（疑罪从无这一司法理念在1996年才正式写进我国的刑事诉讼法之中）但不妨我们可以借鉴一下，通过这个案例，可以推动我国司法的法律进程。

首先要明确的一点就是，当事人杀害被害人的目的是什么？仅仅就是因为当初他猜测他的朋友被绑架而臆想出的朋友被伤害而做出的杀人念头吗？我们现在断定他是不是有罪？而看他是在罪与非罪的那一时刻他的念头是不是正常？按常理来说，谁都知道杀人犯罪，而且是大罪。

当然我的当事人他也知道，根据他的年龄，根据他的成长经历他知道要犯下死罪，为什么还要去犯呢？这不是典型的以身试法吗？反过来推断，也就是说在他犯罪以前他的精神，他的头脑一定出现了问题，已经不符合正常人的思维。

而且在他被抓以后，他不但不思悔改，丝毫不承认错误。

他唯一懂得的就是杀人偿命，我杀了人判我死刑，天经地义，没什么可说的，执行的越快越好。

这逻辑听起来都对，但是他非常的不合逻辑。

明明知道杀人犯罪，而他却要故意触犯。

这符合正常人的逻辑吗？因果关系明显的不对称。

这就是我的当事人的前后想法。

我认为根据以上的陈述。

我的当事人在杀人时符合刑法第18条规定之解释。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。

还是可以从轻或者减轻处罚。

……

秦国颂心里感觉到有些好笑。

你们这都是说的什么呀？是在说我吗？他觉得似乎人们是在说他。

这还有什么可说的？杀了人就应当枪毙。

你们扯这些没用的干嘛？无非就是让我死前饱受煎熬。

我在你们心中有那么重要吗？他感觉这场面有些滑稽。

……

庭审仍在继续。