顶点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第151章 天厌之 圣途上的礼与疑（第6页）

在卫国的这次争议，只是他漫长漂泊中的一个缩影。

当最信任的弟子都产生怀疑，他能倾诉的唯有“天”

——这个无形却公正的存在。

《论语?宪问》中孔子“莫我知也夫”

的感叹，《微子》中“凤兮凤兮，何德之衰”

的共鸣，都印证了这种深入骨髓的孤独，而对天起誓，是孤独中的坚守，是黑暗中的微光。

五、历史回响：后世对“子见南子”

的解读

从战国到明清，“子见南子”

的故事不断被重构，成为解读孔子形象的棱镜。

《论语》仅用“子见南子，子路不说。

夫子矢之曰：‘予所否者，天厌之！

天厌之！

’”

二十七字记载，却为后世留下巨大的诠释空间——有人为孔子辩护，有人质疑其行为，这些争论恰如多棱镜，折射出不同时代的价值观。

战国时期的孟子，率先为孔子辩护。

他在《万章上》中说“孔子不悦于鲁卫，遭宋桓司马将要而杀之，微服而过宋。

是时孔子当厄，主司城贞子，为陈侯周臣”

，将“子见南子”

置于孔子“厄于陈蔡”

等困境中，强调圣人“遭厄”

时的无奈。

孟子认为“孔子之去齐，接淅而行；去鲁，曰：‘迟迟吾行也，去父母国之道也’”

，圣人的行为“可以速而速，可以久而久，可以处而处，可以仕而仕”

，见南子正是“可以仕而仕”

的选择，不应苛责。

汉代的司马迁，在《史记?孔子世家》中详细记载了事件的背景，特别提到“南子使人谓孔子曰：‘四方之君子不辱欲与寡君为兄弟者，必见寡小君。

寡小君愿见。

’孔子辞谢，不得已而见之”

，强调孔子的“不得已”

。

他还记录了孔子见南子后的举动：“孔子曰：‘吾未见好德如好色者也。

’于是丑之，去卫，过曹”

，暗示孔子对卫灵公的失望，间接为“见南子”

的动机正名——非为美色，只为行道。

唐代的韩愈，在《原道》中将“子见南子”

视为圣人“屈己行道”

的例证。