顶点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

关于崇祯内帑的网络资料（第3页）

大约勋戚、宦寺十之三，百官、商贾十之二。

先帝减膳撤悬，布衣蔬食，铜锡器具尽归军输，城破之日，内帑无数万金。

贼淫掠既富，扬言皆得之大内，识者恨之。”

毛奇龄在《后鉴录》中也说：“（大顺军）进拷索银七千万两，侯家什三，阉人什四，宫眷什二，估商什一，余宫中内帑金银器具以及鼎耳门环钿丝装嵌，剔剥殆遍，不及十万。

贼声言得自内帑，恶拷索名也。”

从这些记载可以看出李自成确实从北京城内掠得7千多万两的白银，但这些白银全部是出于拷掠富商、勋戚、官僚、宦官而来，大概比例是侯门贵族30%，宦官太监30%，所有的官员大臣20%，商人20%，加起来正好是百分之百，没有一点是出于皇宫内帑的，或者至少可以说内帑在其中占据的比例少到可以忽略不计！

那皇宫内帑中金银的绝对数量有多少呢，一致的说法是内帑无数万之藏！

毛奇岭说的更具体，就是李自成把皇宫里的所有值钱的器具，甚至“鼎耳门环钿丝装嵌，剔剥殆遍”

，全部加起来，也“不及十万”

，在他们拷掠得到的财富中千分之一的比例都可能占不到。

那么如何来看待当时的另外一些记载呢？

比如上面引用过的《甲申纪事》作者赵士锦说：“闯破诚后，日以内库银骡车运至西安。

见其锭上有凿万历八年字者，闻内库银用至万历七年止，八年以后俱未用也。

陈陈相积，扃面不发，卒至以国与敌，可为后世有国者之戒。”

“贼载往陕西银锭上有历年字号，闻自万历八年以后，解内库银尚未动也。

银尚存三千余万两，金一百五十万两。”

同时被俘的翰林院谕杨士聪亦说道：“内有镇库锭，五百两为一锭，铸有永乐年字，每驮二锭，无物包裹，黄白溢目。

其其寻常元宝则搭包囗囗。

按贼入大内，括各库银共三千七百万、金若干万。

其在户部者外解不及四十万，捐助二十万而已。

……呜呼，三千七百万，捐其奇零，即可代二年加派，乃今日考成，明日搜掠使海内骚然……策安在也，先帝圣明，岂真见不及此。

徒以年来之征解艰难，将留罗雀掘鼠之备，而孰知其事势之不相及也。

吁其亦可悲也矣”

顾诚还引用过另外两条记载来说明崇祯内帑确实很多。

一条是“大顺军破城时任明朝兵部职方司郎中的张正声说：‘李自成括内库银九千几百万，金半之’”

。

另一条是满清头目康熙的话。

“关于明末内帑，爱新觉罗.玄烨有这样一段话：康熙五十二年闰五月丁末朔乙卯日‘上谕大学士等……明代万历年间于养心殿后窖金二百万金。

我朝大兵至京，流寇契金而逃。

因追兵甚迫，弃之黄河。

大抵明代帑金，流寇之难三分已失其一。

又于达赖喇嘛处费用无算，凡制造器皿等物亦繁费不资。

朕自御极以来，酌量撙节，不敢滥费。

从古无如朕之节用者’”

抛开最后一个康熙，前面这三个人，按照顾诚的说法“作者都是明朝廷的现任官员，当时又都在北京”

，所以他们的记载应该够权威够可靠了吧！

但是且慢，事情并非这么简单。

只要稍微分析一下这三个人的说法，就可以发现他们的记载本身就漏洞百出，荒诞不经，有些地方甚至是互相矛盾。